Berita

Plagiarisme Ironic Kertas mengenai Integriti Penyelidikan dan Teknologi Blockchain

Bagi pembaca kami yang mengikuti kami dengan teliti, anda mungkin akan mengingati salah satu artikel berita kami mengenai penyelesaian berasaskan teknologi blockchain untuk mengekalkan integriti ujian klinikal. Greg Irving dan John Holden pada asalnya dikreditkan untuk membuat penyelesaian.

Ironisnya, kedua-duo yang berusaha mempertahankan keutuhan percubaan seolah-olah meminjam ide dari seorang pelajar siswazah yang pertama kali menerbitkannya di blognya. Kebimbangan mengenai plagiarisme telah dibangkitkan oleh seorang pelajar Universiti McGill, Benjamin Carlisle seperti dilaporkan pada Retraction Watch blog penyelidikan saintifik yang terkenal. Jawatan blog yang bertajuk " Bukti titik akhir yang telah ditetapkan dalam penyelidikan perubatan dengan bitchin blockchain " dan pada asalnya diterbitkan oleh Benjamin pada 25 Ogos 2014. Seorang pelajar Bioethics, membincangkan isu etika daripada "ekspedisi memancing" yang dijalankan oleh penyelidik untuk mencari hubungan yang signifikan secara statistik dalam data percubaan dan mentafsirnya untuk memihak kepada keputusan akhir walaupun ia tidak sepadan dengan tujuan percubaan asalnya.

BACA LEBIH LANJUT: Data Percubaan Klinikal Fudging Dibuat Tidak Dapat Dibenarkan oleh Teknologi Blockchain

Blockchain dikenali kerana kebolehubahannya. Data sekali dimasukkan ke dalam blok yang dicatatkan secara kekal dan hampir mustahil bagi sesiapa sahaja untuk mengubah suai data asal. Rakaman titik akhir percubaan bersama dengan protokol percubaan terlebih dahulu akan menghalang penyelidik daripada mentafsirkan data percubaan secara berbeza. Menggunakan rantaian bitcoin untuk menyimpan nilai hash kriptografi protokol percubaan dan titik akhir boleh terbukti menjadi penyelesaian yang murah tetapi berkesan, menulis Benjamin.

Prosedur yang disebutkan oleh Benjamin menonjolkan persamaan dengan kertas penyelidikan yang diterbitkan dalam jurnal F1000 Research pada akhir Februari tahun ini oleh Greg Irving dan John Holden. Kertas yang ditulis oleh Greg Irving dan John Holden bertajuk " Bagaimana protokol blockchain-timestamped dapat meningkatkan kepercayaan sains perubatan " telah dituntut sebagai imej cermin blog Benjamin. Kertas asal mengenai Penyelidikan F1000 telah diubah suai untuk menghapus kata-kata dan kata-kata yang sama pada blognya.

Untuk Menarik Atau Tidak Menarik

Walaupun F1000 Research tidak mempunyai niat untuk mengeluarkan penarikan, plagiarisme nampaknya terlalu jelas. Setelah meninjau, kertas itu menimbulkan sedikit keraguan tentang pemahaman yang jelas mengenai teknologi blockchain di kalangan penulis. Para penulis dalam kertas terbitan mereka menyebut penggunaan Microsoft Word dengan jadual untuk menulis protokol percubaan dan titik akhir sebelum hashing, yang mungkin gagal pengesahan pada peringkat kemudian kerana pemformatan mungkin berbeza dari komputer ke komputer.Data pemformatan tambahan boleh mewujudkan hash kriptografi yang berlainan untuk protokol yang sama, menjadikannya hampir tidak dapat diselesaikan oleh semua orang. Kebimbangan yang sama disuarakan oleh Jameson Lopp, seorang pakar blok dari BitGo. Blog asal mencadangkan penggunaan teks tanpa format yang ditulis pada alat seperti Notepad.

Aplikasi teknologi blockchain adalah tidak berkesudahan dan diberikan sifat sumber terbuka protokol, sesiapa sahaja boleh menggunakan teknologi untuk membuat aplikasi mereka sendiri. Walau bagaimanapun, persekitaran "menerbitkan atau membinasakan" dalam penyelidikan saintifik kadang-kadang memaksa para penyelidik untuk menerbitkan kertas yang tidak lengkap atau plagiarized yang akhirnya boleh mencipta lebih banyak masalah dan bukannya menyelesaikannya.

Walaupun para penyelidik membantahnya, potensi teknologi blockchain dalam membawa kebertanggungjawaban dan ketelusan dalam bidang saintifik diulangi oleh kejadian itu.

Hakim untuk diri sendiri: 1. Kertas Penyelidikan F1000 2. Blog Benjamin Carlisle

Ref : F1000 Research | Blog Benjamin Carlisle | Watch Pencabutan | Imej : Konspirasi-Cafe